CNN 보도: "IAEA의 일본 방류 검증 보고서에 대한 국제 회의론 "

미국 백악관은 핵폐기수 방류 일본 정부 결정을 공식 지지한다고 발표했다.
그러나 CNN은 IAEA의 보고서에 대해서 회의적이다. 아래 포스팅을 했지만 가독성이 떨어져 CNN 번역과 원문 기사를 그대로 올린다.
IAEA 사무총장 '라파엘 그로시'는 '일본의 핵폐기수 해양 투기 반대'를 정치적인 주장이라고 곡해한다. 윤석열과 같은 워딩이다. 그는 아주 위험한 놈이다.  

CNN 보도: "IAEA의 일본 방류 검증 보고서에 대한 국제 회의론 "

그러나 일부 비평가들은 최근 중국이 IAEA의 평가가 폐수 방출의 "합법성에 대한 증거가 아니다"고 주장하면서 IAEA의 조사 결과에 의문을 제기했다.

많은 국가들이 이 계획에 공개적으로 반대한다. 중국 관리들은 그것이 "예측할 수 없는 피해"를 초래할 수 있다고 경고했으며 일본이 바다를 "하수도"로 취급한다고 비난했다. 호주와 뉴질랜드를 포함하는 태평양 섬나라 정부 간 단체인 태평양 섬 포럼 사무총장도 지난 1월 더 많은 데이터가 필요하다며 “심각한 우려”를 표명하는 논평을 냈다.
그리고 한국에서는 시민들이 이 계획에 항의하기 위해 거리로 나섰다. 서울이 이미 후쿠시마 지역의 해산물과 식품 수입을 금지했음에도 많은 시민들은 발사능 폐수가 방류되면 이러한 제품이 오염될 것을 두려워하여 소금과 해산물을 비축했다.

국제 과학자들은 CNN에 장기 안전에 대한 증거가 불충분하다는 우려를 표명했으며, 방출로 인해 폐수에서 제거할 수 없는 방사성 수소 동위원소인 삼중수소가 해양 생태계와 먹이 사슬에 점진적으로 축적될 수 있다고 주장했다. 생체 축적이라고 불리는 과정.

Grossi는 이러한 반대 의견을 진지하게 받아들이지만 일부 사람들이 과학보다 정치에 의해 더 많이 이런 주장에 휩쓸릴 가능성을 "배제할 수 없다"고 덧붙였다.
“우리는 긴장된 정치적 환경이 있다는 것을 이해한다. 요즘 지정학적 분열이 매우 심해 이런 것들을 배제할 수 없다”고 말했다.

Grossi는 또한 IAEA가 최종 보고서 초안을 일본 정부와 공유했다는 언론 보도를 부인했다. 터무니없다"고 말했다. “이것이 IAEA의 DNA입니다. 핵 운영을 위한 핵 감시자, 핵 안전과 보안을 위한 핵 감시자가 되는 것이다. 우리가 결론에 도달하면 그것은 우리의 독립적인 결론이다.”

[영본]
International skepticism
But some critics have cast doubt on the IAEA’s findings, with China recently arguing that the group’s assessment “is not proof of the legality and legitimacy” of the wastewater release.

Many countries have openly opposed the plan; Chinese officials have warned that it could cause “unpredictable harm,” and accused Japan of treating the ocean as a “sewer.” The Secretary General of the Pacific Islands Forum, an inter-governmental group of Pacific island nations that includes Australia and New Zealand, also published an op-ed in January voicing “grave concerns,” saying more data was needed.

And in South Korea, residents have taken to the streets to protest the plan. Many shoppers have stockpiled salt and seafood for fear these products will be contaminated once the wastewater is released – even though Seoul has already banned imports of seafood and food items from the Fukushima region.

International scientists have also expressed concern to CNN that there is insufficient evidence of long-term safety, arguing that the release could cause tritium – a radioactive hydrogen isotope that cannot be removed from the wastewater – to gradually build up in marine ecosystems and food chains, a process called bioaccumulation.

While Grossi said he takes these objections seriously, he added that he “cannot exclude” the possibility some are driven more by politics than science.

“We understand that there is a political environment … which is tense. Geopolitical divisions are very, very strong these days so we cannot exclude these things,” he said.

Grossi also denied media reports that the IAEA had shared a draft of its final report with the Japanese government ahead of its publication. “It’s absurd,” he said. “This is the DNA of the IAEA – to be the nuclear watchdog for nuclear operations, the nuclear watchdog for nuclear safety and security. When we come to a conclusion, it is our independent conclusion.”

https://edition.cnn.com/2023/07/06/asia/japan-fukushima-water-iaea-chief-interview-intl-hnk/index.html?fbclid=IwAR1sYUmj9myFj_w0l9zZ9haI0v18nQeyfncTZOrDPdZnaP9a7e1hr5uPD8U


[ 10. Juli 2023]